Consolidation architecture Xenapp5

Hello,



Je souhaite consolider mes 4 ou 5 fermes de 4 ou 5 serveurs en une seule Xenapp5.



Existant:

-> Serveur de licences en v11.5

-> J’ai une vingtaine de serveurs en PS4.0 ADVANCED Edition

-> J’ai des licences “subscription advantage” valides

-> Utilisateurs CPN ou WI



Sachant que je dois installer 2 nouvelles machines, quelle architecture me conseillez-vous ?

  • DS access ou SQL ?
  • Serveur SQL dedié ou sur un des membres ?
  • WI dediée (VM ?) ou sur un des membres ?



    Je pensais tout rebatir à partir de mes nouvelles machines, puis desinstaller PS4 reinstaller Xenapp5 sur les autres

    et les integrer dans la nouvelle…





    Merci pour votre aide,



    danygo

Architecture

1 serveur d’infrastructure virtuel avec les roles suivants :

Serveur SQL pour la DS

WI : WI + site plugin pnagent

Serveur de licence TS

Serveur de licences Citrix (Il faut le mettre à jour en version 11.6)



Il faut s’assurer que l’infra de virtualisation soit sécurisé un minimum (Stockage partagé et fonction HA) pour héberger ce serveur.



Je te proposerais de remplacer tes clients CPN par du xenapp plugin ( ex pnagent) en authentification SSO. Pour te faciliter la migration le site WI de configuration du plugin enumererai l’ensemble de tes 5 ou 6 fermes.

Définition de 2 serveurs DC avec de calculateurs de charges limitant le nombre d’utilisateurs afin de réserver du CPU pour la gestion DC.



Ce n’est qu’un schéma directeur qu’il faut affiner en fonction de la charge, du nombre de serveurs/utilisateurs actuels, de la vetusté, etc



Concernant le passage vers la XA 5 : 2 scénarios

=> Consolidation des 5 fermes vers une seule ferme existante.

Utilisation de l’outil xenapp app export manager de citrixtools.net pour recreer les applications publiées sur la ferme existante.

Sur chaque serveur de la ferme conservée, update en XA 5.

Sur chaque serveur non membre, Desinstall de XA 4 et install de XA 5 avec ratachement à la ferme existante.

Si tu as une ferme plus importante qu’une autre en terme de taille ou de nombre d’application, tu peux consolider sur cette dernière pour te limiter l’effort de migration.



=> Consolidation des 5 fermes vers une nouvelle ==> Scénario le plus intéressant, car au passage tu en profites pour remettre à plat ton environnement.

Merci Max pour ces infos :slight_smile:



J’ai quelques questions:

  • Peut-on utiliser SQL express, parceque je n’ai pas de licence SQL 2005 pour le DS ?
  • Je ne sais pas trop comment gérer les stations UNIX qui utilisent un CPN avec customisation manuelle des accès
  • Puis-je utiliser le Ressource Manager avec des licences advanced ? je crois que non.
  • Mes sites utilisant des alias, ai-je interet à ne faire qu’un site, quite à reporter les alias sur le site unique ?



    danygo

Merci Max pour ces infos :slight_smile:



J’ai quelques questions:

  • Peut-on utiliser SQL express, parceque je n’ai pas de licence SQL 2005 pour le DS ?

    Normalement non, SQL express doit être installé sur un des serveurs Citrix. Dans la pratique, je ne vois pas
  • Je ne sais pas trop comment gérer les stations UNIX qui utilisent un CPN avec customisation manuelle des accès

    Tu peux installer le client citrix receiver pour linux.
  • Puis-je utiliser le Ressource Manager avec des licences advanced ? je crois que non.

    Non faut passer en entreprise.
  • Mes sites utilisant des alias, ai-je interet à ne faire qu’un site, quite à reporter les alias sur le site unique ?

    Je ne comprend pas ce que tu veux faire ? De quels sites parles-tu .



    danygo





    Je vais precher pour ma paroisse, cependant je te conseilles de te faire accompagner sur ce genre de projet structurant.

Salut,



Tu veux dire que pour sql express c’est forcemment sur un noeud de la ferme, alors que sql 2005 est “déporté” sur un serveur dedié ?

Pour mes histoires de sites, je parlais des webaccess de mes fermes qui sont accedés par des alias DNS.



danygo

exact. SQLExpress est uniquement supporté comme hébergement de DataStore s’il est installé sur un des serveurs Citrix de la ferme (c’est le remplaçant de MSDE, qui a été ajouté au système de base Access des toutes premieres versions de MetaFrame XP)

"danygo38" wrote:
Salut,

Tu veux dire que pour sql express c'est forcemment sur un noeud de la ferme, alors que sql 2005 est "déporté" sur un serveur dedié ?
Pour mes histoires de sites, je parlais des webaccess de mes fermes qui sont accedés par des alias DNS.

danygo
Tu peux creer un site WI consolidé qui va enumérer les applications sur les 5 ou 6 fermes, donc dans ce cas tu peux modifier tes alias pour le faire pointer vers ce serveur.

oui donc access ou sql express c’est kif kif pour ma ferme ::slight_smile:



Bon bein je crois que j’ai du boulot moi ;D

Je pense que pour sql express en dédié cela doit fonctionner sans problème, cependant comme à la base c’est un produit destiné au dev, citrix (grand ami de Microsoft) ne le préconise pas et ne le supporte pas.



Pour info, même si ce n’est pas supporté je fais tourner des bases rm et log admin sur du SQL express 2005. Il faut cependant tenir compte des limitations de la taille des bases à 4 go, qui est plus problématique pour RM et planifier des scripts de maintenance SQL.



Je considère que ces bases ne sont pas critique, donc si ça tombe c’est pas bien grave, et puis une licence SQL 2005 pour 3 bases citrix, c’est lourd.

"MaxB (Jolebarjo)" wrote:

Je considère que ces bases ne sont pas critique, donc si ça tombe c'est pas bien grave, et puis une licence SQL 2005 pour 3 bases citrix, c'est lourd.

ah? remarque c'est vrai sur notre serveur y'en a un peu plus que 3 des bases Citrix.. mais elles sont sii petites ;D
"MaxB (Jolebarjo)" wrote:
Architecture
1 serveur d'infrastructure virtuel avec les roles suivants :
Serveur SQL pour la DS
WI : WI + site plugin pnagent

Hello,

Quand tu dis WI sur serveur d'infra cela veut dire AMC+ PSC + WI (pas de Presentaion serveur ?) ou WI only et management à partir d'une console AMC de la ferme... ?

merci

Bonjour,



Je crois que je n’ai pas du être assez clair vu que personne reponds ::slight_smile:



Quelle est la bonne methode de configuration d’un webInterface deportée ?



Ce que j’ai fait pour le moment:

Server1 : SQL + Composant webinterface + AMC

Server2 : 1er serveur ferme Xenapp + AMC + PSC



A l’execution de l’AMC sur server2 j’ai specifié que la webI (server running configuration service, XML service) est sur Server1 et server2 en tant que membre.

J’ai toujours l’erreur "The RPC server cannot be contacted on server Server1"

Ensure that the server name is correct, the server is powered on, and that Citrix Presentation Server or Citrix Streaming Server is installed on this server.



-> Je pige pas vu que le Server1 n’as pas CPS…



merci.



A+

C’est normal, il faut mettre le serveur2 qui a la couche citrix installée ( xml et accès à la ds).

Cependant, tout dépend comment tu as installé tes site web interface, cad comment est stocké la configuration.

Si c’est local, tu ne pourras administrer le site WI que localement sur le serveur1.

En cas de configuration centralisé, la configuration est stocké dans la datastore et il faut définir une serveur de contact qui à accès à la DS, soit un serveur membre de la ferme Citrix.

Je te conseille de travailler avec des config locales, car la config centralisé n’est plus dispo depuis la WI 5.1.1 cf http://www.doctor-citrix.com/fr/trucs-et-astuces/nfuse/226-wi-5x-la-configuration-centralisee-nest-plus-disponible-comment-faire-.html ),

merci Max,



effectivement je me suis un peu mélangé les pinceaux et me suis aperçu de mon erreur apres mon post :-[



A suivre…

"MaxB (Jolebarjo)" wrote:
Tu peux creer un site WI consolidé qui va enumérer les applications sur les 5 ou 6 fermes, donc dans ce cas tu peux modifier tes alias pour le faire pointer vers ce serveur.
[/quote]

Encore une petite question...
Est-ce qu'une seule web interface ce n'est pas trop peu finalement ? Va t-elle absorber les connexions du matin sans pb ? (je parle de 100/150 users)

pour plusieurs centaines c’est mieux une WI dédiée mais avec ce nombre de users ça devrait aller

"ThinIsFat" wrote:
pour plusieurs centaines c'est mieux une WI dédiée mais avec ce nombre de users ça devrait aller
[MODE CIRAGE DE POMPES ON]je sais j'abuse mais vous etes tellement forts[OFF]
Que conseilles-tu pour la tolerance de pannes de la WEBI ?

100/150 utilisateurs, c’est pas grand chose en valeur informatique, c’est grosso modo au max 1 connexion par seconde (à condition que tes users se loguent tous en même temps et en moins de 2 minutes …)

"MaxB (Jolebarjo)" wrote:
100/150 utilisateurs, c'est pas grand chose en valeur informatique, c'est grosso modo au max 1 connexion par seconde (à condition que tes users se loguent tous en même temps et en moins de 2 minutes ...)


Ok merci max ;)

Y a t-il un interet à changer le port du “xml service” de 80 (par defaut) à 8080 (par ex).

Il me semble avoir vu quelque part que c’etait mieux mais je ne sais plus pour quelle raison(s)…



Mon pb est que, la plupart de mes fermes utilisent le 80, et que les clients on parametré leurs connexions en “TCP/IP + HTTP”=80

Donc si je veux changer mon port en 8080, les clients paramétrés ne fonctionneront plus…



merci.