[Resolu] [CPS4x] Logoff lent en ICA

xenapp xenapp-close
1

Salut,



Sur des servs PS 4.5 en R1 SP2 lorsque je ferme l’appli publié, ma connexion à l’appli publié reste active pendant + de 40 secondes (dans mon centre de connexion (PN) et sur le serv, logique ceci dit ;D) Y a pas moyen de réduire ce temps ?



Car du coup si je me reconnecte à l’appli pendant ce labs de temps je récupére ma connection (logique aussi ;D)



or moi je souhaite que lors de la fermeture de l’application, la session ICA soit fermée

2

bonjour



quels process sont actifs quand cette session reste ouverte ?

est-ce que le HRP01 est installé ?



regarde : http://support.citrix.com/article/ctx106049 et http://support.citrix.com/article/ctx101705



regarde aussi : http://forum-citrix.com/index.php/topic,1541.0.html

3

Cela sent l’autoenrollment du certificat… comme dit Thin --> ctx106049

4

c’était le userinit.exe :o qui restait up…



j’ai mis la clé :



HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlCitrixwfshellTWI



LogoffCheckSysModules"="userinit.exe



nickel



thanks.

5

C’est donc l’autoenrollment.

Je resume mais lorsque tu ouvres une session, un process userinit est destiné à l’ouverture de la session et un second process userinit est destiné à gérer l’autoenrollment du certificat cf ctx106049.

6
"jolebarjo" wrote:
C'est donc l'autoenrollment.
Je resume mais lorsque tu ouvres une session, un process userinit est destiné à l'ouverture de la session et un second process userinit est destiné à gérer l'autoenrollment du certificat cf ctx106049.

j'avais essayer en mettant cette policy (gupdate /force dans la foulé sur le serv)mais les sessions mettais toujours 40 sec à se fermés.

En mettant la clé ça marche nickel.

Ceci dit un effet de bord du style un reboot afin que la gpo s'applique bien serait à faire. je vais testé ça.
7

par experience, je lance toujours 2 fois de suite la commande gpupdate /force suite à une modif de GPO.

effet garanti.

8

moi je lance un gpupdate by specops et un gpupdate en ligne de commande ;D suis d’accord 2 fois valle mieu qu’une

9

donc perso by GPO ça ne résoud pas mon problème.



Je reste avec la registry, vais me fraie un regToADm :wink: